我们没有查到任何一所学校公开说过，招生官会因为项目用了 AI 辅助而看低它。公开规则管的是另一件事：把 AI 写的申请内容当成自己写的提交。所以留学申请里写 AI 辅助做的项目本身没问题，但关于它的文字必须自己写，项目里的每个决定也要讲得清楚。
留学申请时，AI 辅助做的项目会被招生官看低吗？
你用 AI 编程助手做了一个小工具，能用，也有人在用，可能是申请材料里最有意思的一项。你担心的是：招生官看到"用 AI 做的"，会不会直接打折。
中文网上能搜到的回答，大多来自留学机构，而且几乎都在讲文书。所以我们直接读了一手材料：加州理工、圣母大学、布朗大学和耶鲁的招生政策页面，一篇美联社报道，以及 IT之家转述彭博社的一篇报道。
先说结论：这些材料都没有说招生官怎样看待 AI 辅助做的项目。没有哪条规定说它要打折，也没有哪条说它完全等同。谁说得斩钉截铁，谁就是在猜。但这些材料确实说明了红线在哪里，而且和多数人想的不太一样。
政策管的是什么？
四份政策管的都是你提交的内容，而不是你平时做项目用了什么工具。
加州理工面向 2026 年秋季申请者的指南写的是文书，理由是文书是学校听到你本人声音的地方。耶鲁的政策也主要谈书面回答，要求申请人确认提交的内容是自己的成果、属实、如实呈现。
它们有一个共同基础。耶鲁、圣母大学和布朗都采用 Common App 的反欺诈政策，圣母大学的页面引用了原文：故意把 AI 平台的实质性内容或产出冒充为自己的原创成果，属于欺诈。
注意关键词是"冒充"。这是我们的理解，不是官方解释：如实写明用了 AI 辅助的项目，没有冒充什么；写得像全部亲手完成的，就可能有问题。具体到某所学校，拿不准就问招生办。
所以要分开两件事：
- 项目本身： 你在申请之外做的东西，用了什么帮助都是过程。
- 申请文字： 活动描述、文书、简答题里你写的每一句话。
政策对后者说得很清楚，对前者几乎没有提。
各校分歧在哪里？
管到哪里。 加州理工的指南只写文书。圣母大学明确把活动（activities）也算进去，要求都是申请人自己的成果。布朗大学同样覆盖提交的所有其他材料。也就是说，在一些学校，活动描述就在规则之内。
能用到什么程度。 布朗最严：除拼写语法检查外，申请内容一律不许用 AI。圣母大学多允许写作前的头脑风暴。耶鲁允许查语法拼写，也允许在动笔前询问一般建议或选题方向。加州理工允许检查完成稿的语法，也允许用 AI 生成问题来启发思路，但不允许用 AI 列提纲、写初稿。
有一条特别值得注意：加州理工把用 AI 翻译另一种语言写的文书也列为不当使用。不少同学习惯先写中文再翻成英文，这个习惯要逐校核对。
作品集是另一类。IT之家转述彭博社的报道提到，康奈尔禁止用 AI 生成作品集图像素材。这条是二手信息，我们没有读到康奈尔的原文，申请前要自己去官网核实。
招生官怎么判断项目是不是你的？
最有用的线索来自加州理工，而且和工具无关。
美联社 2025 年 12 月的报道说，加州理工针对提交科研项目的申请人推出了一个 AI 工具：学生上传研究，聊天机器人通过视频向学生提问，再由教师审看录像。招生主任说，要看的是这项研究你在智识上能不能认领。IT之家的报道补充了平台名称，并说这一环节是自愿的；美联社没有提"自愿"，两者说法不完全一致。
这针对的是科研，也只是一所学校。但它的思路可以借用：不问代码是谁敲的，只问东西是不是真的在你脑子里。美联社还提到，一些名校正用 AI 审视那些和顾问一起精心打磨的申请材料。
所以我们的推断是（这不是任何学校公开的标准）：项目掉价，往往是因为你认领不了它。无论帮你做的是中介、家长还是 AI，讲不清的部分都一样危险。这也是打包式"背景提升"项目的问题所在。
把 AI 项目写进申请前，核对这 8 条
- 逐校读当年的 AI 政策。 看它覆盖哪些材料、允许什么。不要只信总结，包括这篇。
- 自己写活动描述和文书。 中介和 AI 都不要代笔。
- 用 AI 翻译之前先查规定。 有的学校明确不允许。
- 一句话写明工具。 比如"用 AI 编程助手完成"，不要暗示全是手写。
- 重点写你的决定。 选了什么问题，访谈了谁，砍掉了什么，修了什么。
- 只写拿得出证据的数字。 真实用户、时间、截图或后台数据，留好备查。
- 准备两分钟英文讲解。 怎么运作、哪里出过错、你怎么验证。讲不清的部分，提交前先弄懂。
- 保留过程记录。 提交历史、笔记和早期版本，都能说明项目是怎么长出来的。
星弧是怎么做的
星弧的一人公司计划默认你会用 AI 做产品，也要求你说清楚怎么用的。每周的 build log 都要写上线了什么、数据、用户原话、卡在哪里、下周做什么，以及这周怎样用了 AI，数据要有证据。结束时你手里是一个上线的产品、真实的使用数据、8 篇 log 和一份案例，没有证书。
这不代表任何录取承诺，我们也从不承诺。第一期还没有开始，所以没有成果可以展示。规则见运作方式，常见问题见 FAQ。
一句话版本
没有公开政策说 AI 辅助做的项目要打折。规则管的是你提交的文字，所以关于项目的话自己写，如实说明怎么做的，然后确保别人追问时，每一部分你都能认领。
相关问题
申请时要主动说明项目用了 AI 吗？
我们读到的政策都没有对项目提出这个要求。但建议用一句话写清楚，除非学校另有规定。写得像纯手写、被追问时才露馅，比多写一句工具严重得多。
先写中文，再让 AI 翻成英文，可以吗？
要看学校，而且有的学校明确不行。加州理工的指南把用 AI 翻译另一种语言写成的文书列为不当使用。申请前逐校查清楚，不要默认翻译只是语言问题。
活动描述能让中介或 AI 代写吗？
不要。圣母大学要求活动内容也是申请人自己的成果，布朗大学的规定覆盖提交的所有材料。别人可以提意见，但文字和说法要是你自己的。
学校的 AI 政策没提到项目，怎么办？
大多数确实没提。按当年最新的政策处理书面材料，拿不准就写邮件问招生办。政策每个申请季都可能变，别依赖中介或网上的二手总结。
最后更新: 2026-11-03. 星弧团队撰写。文中引用的规则来自我们的运作方式页面；规则变化时本文会同步更新。
更多问题
什么是"公开构建"训练营？适合学生吗？
公开构建（build in public）训练营是什么，学生加入能得到什么、要冒什么风险，报名前该问哪些问题。
48 小时用 AI 能做出什么？适合新手的单页小工具点子
新手 48 小时用 AI 能做出什么：单页小工具点子、两天时间表，以及哪些功能先别做。
vibe coding 是什么？学生简历上能写吗？
vibe coding（氛围编程）是什么，简历上要不要写这个词，秋招和面试时怎样如实写 AI 做出来的项目。